勤贸企业社诉高登兄弟公司买卖合同纠纷案

原告：勤贸企业社

被告：高登兄弟公司

案情简介：

勤贸企业社从高登公司处购买无磁性不锈钢废料两批，付款方式为信用证支付。高登公司收到信用证后发货，货物抵达上海后，经出入境检测中心鉴定，两批货物均有磁性，因此实际收货人雅戈尔公司将两批货物退回给勤贸企业社。勤贸企业社认为高登公司违约供货，给自己造成了经济损失，故向法院起诉要求高登公司返还货款差价，高登公司未出庭应诉，法院适用中华人民共和国法律进行审理后，认为被告供货不符合约定，存在违约的事实，但原告未能提供证据证明自己的损失，故判决对勤贸企业社的诉讼请求不予支持。

律师提醒：

一、根据我国的诉讼制度，除法律特别规定外，当事人对自己主张的事实负有举证的义务。本案中，原告正是由于未能举证证明其损失才导致败诉。

二、不管是国内贸易还是国际贸易合同，均应约定违约责任，在约定违约责任时尽量约定具体违约金数额或者可以计算的确定的标准。

三、国际贸易中以信用证结算货款是比较通行的也是比较安全的一种付款方式，现在常用的是跟单信用证。因为信用证是一种银行信用，银行收到信用证上列明的单据后，表面审查通过即付款，故买方通常将对货物的要求和合同约定体现在开立的信用证上，有些甚至会在信用证上加上“软条款”以更好的保障自己的合同利益。在本案中，若约定将双方认可的质检机关出具的货物检验报告作为议付文件之一，高登公司供货不符合约定，自然无法议付，那么也就不会产生后面的纠纷了。